Translate Request has too much data
Parameter name: request
Informe de la Red de M?dicos de Pueblos Fumigados
La Red de M?dicos de Pueblos Fumigados elabor? un informe sobre la nueva semilla de ma?z transg?nico que procesar? la multinacional del agronegocio Monsanto en la planta que se instalar? en la localidad cordobesa de Malvinas Argentinas
Las semillas transg?nicas para la Planta de Malvinas ArgentinasLos promotores de la instalaci?n de Monsanto en Malvinas Argentinas argumentan que la planta no generara contaminaci?n al ser una ?procesadora de semillas?; tratan de ocultar el car?cter t?xico de la misma detr?s de la simb?licamente apreciada concepci?n de ?semilla? que tienen todos en general. Tambi?n intentan esconder los poderosos venenos con que trataran a esas semillas, y sobretodo buscan disimular en qu? han convertido a esas semillas de ma?z manipuladas por Monsanto, la empresa m?s siniestra e inescrupulosa entre todas las multinacionales.
Para divulgar esta informaci?n, la Red de M?dicos de Pueblos Fumigados emite este primer Informe sobre la nueva semilla que se procesar? en la planta, utilizando la informaci?n que ha podido ser obtenida hasta este momento con mucha dificultad. En poco tiempo emitiremos un 2? Informe sobre el proceso de tratamiento de las semillas en el proyectado establecimiento.
1? Informe: El ma?z venenoso de Monsanto
Monsanto produce actualmente tres semillas de ma?z que comercializa en la Argentina. Una es el Ma?z MON810, semilla al que han injertado genes transg?nicos a trav?s de bombardeo con micropart?culas, logrando que las plantas que se generan de todas ellas, durante su ciclo vital, en cada una de sus c?lulas, secrete una toxina (toxina Bt, procedente del bacilo turingiensis), t?xica para insectos lepid?pteros (mariposas) que atacan estos cultivos.
El ma?z MON810 contiene entre otros genes implantados, genes que convierten en resistentes a los antibi?ticos de uso com?n en medicina humana (resistencia a aminogluc?cidos). La Uni?n Europea prohibi?, por esta raz?n, el ingreso de esas semillas a su territorio en 2004 a trav?s del art. 2 de la Directiva 18/ 2001 del Parlamento Europeo y del Consejo Ejecutivo de 12 de marzo de 2001 (1) (el Ministerio de Salud argentino parece que nunca se dio cuenta de ello).
Paralelamente muchos pa?ses de Europa denunciaron el impacto ambiental que estas plantas venenosas de ma?z generan, al secretar insecticidas todo el tiempo durante el que est?n vivas, causando una huella mucho mayor a la que generan las fumigaciones espor?dicas con agrot?xicos.
Un ejemplo de ello fue la desaparici?n total de las mariposas Monarca en los pa?ses que se cultivaba ma?z Bt (incluida Argentina)
?ltimamente cient?ficos canadienses detectaron la toxina Bt inclusive en sangre de cord?n umbilical de ni?os reci?n nacidos, confirmando la ampl?sima contaminaci?n generada por este tipo de cultivo. Es preciso reconocer que esta toxina no es inocua para los humanos, por lo que la preocupaci?n m?dica est? aumentando (2).
En la Argentina el ma?z MON810 se conoce como Tecnolog?a Ma?zGard? (MG) y se utiliza desde 1998.
En 2004 Monsanto incorpor? un ma?z resistente al glifosato. Es el Ma?z NK603 aqu? conocido como Roundup Ready Ma?z 2. Esta semilla permiti? rociar con glifosato los cultivos de ma?z y tambi?n a la poblaci?n rural vecina del cultivo, con las consecuencias ya conocidas, sobre todo por los vecinos de B? Ituzaingo de C?rdoba. La ventaja era que no crecerian plantas entre los surcos con ma?z, entonces este progresaria fuerte y alto sin competencia por el sol, el agua o los nutrientes del suelo. Pero glifosato no es at?xico como miente a?n Monsanto, ni se puede tomar un vaso lleno de roundup como propone el Ministro de Ciencia y Tecnolog?a
Bara?ao: produce c?ncer, malformaciones y es disruptor end?crino (3).
Monsanto en 2007 lanza una versi?n que cruzaba los dos monstruosos ma?ces transg?nicos, NK603 X MON810, llamado aqu? Ma?zGard Roundup Ready 2? (MGRR2), una semilla que genera una planta resistente a glifosato y secretora permanente de insecticida.
El nuevo ma?z mutante de Monsanto
Recientemente el gobierno nacional, en un arranque de complacencia transg?nica, aprob? nuevas semillas, entre ella una de Monsanto y Dow, el ma?z MON89034 x TC1507 x NK603. Esta es una versi?n mejorada del ma?z Bt (MON810), aquel que generaba una toxina que permanentemente mataba a algunos insectos perjudiciales para el cultivo. Ahora el nuevo mutante de ma?z no s?lo genera un veneno, sintetiza tres venenos diferentes, que se secretan todo el tiempo. El nuevo ma?z (si a?n se le puede llamar as?) es capaz de matar todo tipo de orugas y gusanos de mariposas que traten de anidar en sus chalas, hojas o espigas, y ahora tambi?n es capaz de exterminar a las temibles vaquitas de San Antonio, un cole?ptero que suele anidar en su ra?z.
Las vaquitas de San Antonio anidan en la ra?z del ma?z, ahora este, secretar? un veneno que lo exterminar? (a ellas y a muchas especies m?s).
Este nuevo ma?z, que seg?n la anuncio la Presidenta durante su encuentro con los l?deres de Monsanto, se llamara comercialmente: ?Intacta?, tambi?n quedar? intacto bajo la lluvia de glifosato, para el que tiene dos nuevos genes que le dan la capacidad de sobrevivir, y adem?s ser? resistente a un segundo herbicida: el glufosinato que comenzar? a llover sobre los 12 millones de personas que viven en las zonas de cultivos transg?nicos del pa?s.
El nuevo y venenoso ma?z que Monsanto preparar? en Malvinas Argentinas vendr? a generar niveles de contaminaci?n y da?o ambiental nunca imaginados; pensar que muchos pa?ses desarrollados rechazan al ma?z que produce una sola toxina Bt, y nosotros autorizamos y cultivaremos un maiz que tiene tres venenos Bt, cuyo impacto es desconocido y que a?n asi fue autorizado por el SENASA en base al principio de equivalencia sustancial de transg?nico con org?nico; equivalencia que imaginan hipot?ticamente, pero que desconocen y afirman como real con temeraria irresponsabilidad (Resoluci?n N? 382/2012, Ministerio de Agricultura de la Naci?n)(4).
Intacta, el nuevo ma?z mutante de Monsanto, significar? una escalada m?s en la carrera por aumentar la cantidad de herbicidas con los que se ba?an nuestros campos; hoy glifosato solamente consume 280 millones de litros/kg por a?o, glufosinato lo acompa?ar? r?pidamente aportando su propia y reconocida toxicidad en humanos; y la realidad demostrar? como es falso el argumento de que estos manipuleos gen?ticos disminuyen el uso de agrot?xicos (5).
La experiencia nacional demuestra que desde que se aprob? la soja RR no deja de crecer el consumo de venenos agrarios; con venenos es imposible impedirle a la naturaleza penetrar en los extensos monocultivos con plantas (malezas) que se adaptan a los agrot?xicos; esta carrera contra la naturaleza s?lo le conviene a las empresas de biotecnolog?a que inventan una soluci?n falsa y da?ina todos los a?os para sostener su negocio.
A la vez, por el car?cter de cruzamiento de los distintos mutantes acoplados del ma?z, es muy probable que m?s de un 25% de las nuevas plantas contin?en reproduciendo genes de resistencia a antibi?ticos de uso en medicina que son utilizados como genes marcadores en el proceso de transg?nica del MON89034, lo que es una amenaza concreta a las herramientas terap?uticas de la medicina actual.
Adem?s Intacta es h?brido, nadie podr? guardarlo para volver a sembrarlo: ya no vuelve a crecer; inevitablemente contaminar? gen?ticamente a otros ma?ces vecinos y las empresas multinacionales cobrar?n derechos de propiedad gen?ticas a los productores; ya nada ser? como antes. El ma?z en poco tiempo no podr? convertirse en mazamorra o un buen locro, este es un ma?z pensado para forraje de animales o principalmente para biocombustible. Para comer habr? que ir a Mac Donald.
En conclusi?n, la semilla INTACTA, el nuevo ma?z mutante de Monsanto, que se preparar? en la nueva planta, es una verdadera amenaza a la salud humana y al ambiente general de nuestro pa?s.
El ma?z es el alimento que permiti? a los humanos progresar a trav?s de 15.000 a?os en Am?rica, su semilla es convertida ahora a trav?s de biotecnolog?a en un asesino serial capaz de resistir la lluvia combinada de venenos en fumigaciones a?reas o terrestres sistem?ticas, que matar?n a todas las plantas cercanas al cultivo menos al nuevo mutante; y ser? tambi?n una usina permanente de toxinas insecticidas cuya consecuencias ambientales en nuestro delicado equilibrio ecol?gico-sanitario (recordar epidemia de dengue 2009) son por lo menos imprudentes y alarmantes. Con esta base de informaci?n se deber?a desencadenar la aplicaci?n inmediata del principio de precauci?n de la legislaci?n ambiental y frenar el proyecto Intacta de Monsanto.
Malvinas Argentinas, un humilde pueblo trabajador cercano a la Ciudad de C?rdoba, caracterizado por sus carencias y la dignidad de sus habitantes, no merece convertirse en la factor?a de este temible ma?z venenoso. La historia de las factor?as de Monsanto en todo el mundo s?lo refieren contaminaci?n, dolor y muerte; no queremos eso para Malvinas Argentinas y tampoco queremos que sea c?mplice de este negocio macabro que impulsan Monsanto y los gobiernos de los estados nacional, provincial y municipal, deslumbrados por el productivismo extractivista de corto plazo.
Dr. Medardo Avila Vazquez
Coordinador Red Universitaria de Ambiente y Salud ?
M?dicos de Pueblos Fumigados
Referencias
1- DIRECTIVA 2001/18/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 12 de marzo de 2001 sobre la liberaci?n intencional en el medio ambiente de organismos modificados gen?ticamente y por la que se deroga la Directiva 90/220/CEE del Consejo. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2001:106:0001:0038:ES:PDF
2- Toxinas peligrosas de ma?z gen?ticamente modificado que se encuentra en la sangre de mujeres y fetos. http://translate.google.com/translate?sl=en&tl=es&js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Farticles.mercola.com%2Fsites%2Farticles%2Farchive%2F2011%2F10%2F06%2Fdangerous-toxins-from-gmo-foods.aspx%3Fe_cid%3D20111006_DNL_art_3
3- El Glifosato no es agua con sal. http://www.reduas.fcm.unc.edu.ar/el-glifosato-no-es-agua-con-sal/
4- Resoluci?n N? 382/2012, Ministerio de Agricultura de la Naci?n. http://www.boletinoficial.gov.ar/Content/Xml/Avisos/01/2012/07/25/4355432.xml
5- No estamos eliminando agroqu?micos, estamos introduciendo nuevos, A. Carrasco. http://www.puntal.com.ar/v2/article.php?id=100501
0 comentarios:
Publicar un comentario